1.概念不明確(偷換概念,混淆概念)

A:由前文“論據內容”不能推出后文“結論內容”，概念混淆屬于概念不明確。

B:因為前文中的“X概念”與后文結論中的“Y概念”不是同一事物，概念混淆屬于概念不明確。

2.論據不充分(論據單一,以偏概全)

A:由前文“論據內容”不能推出后文“結論內容”，論據單一屬于論據不充分。

B:因為前文中的“X案例”過于片面單一，不足以證明“結論內容”，論據單一屬于論據不充分。

3.判斷不準確(結論與原文觀點不符,結論錯誤)

A:由前文“論據內容”不能推出后文“結論內容”，結論與原文觀點不符屬于判斷不準確。

B:因為前文中的“X觀點”與后文結論中的“Y結論”自相矛盾，結論錯誤屬于判斷不準確。

4.判斷不準確(主觀臆斷,可能推必然)

A:由前文“論據內容”不能推出后文“結論內容”，主觀臆斷屬于判斷不準確。

B:因為后文結論中的“Y詞匯”屬于絕對化表述，有主觀意念，主觀臆斷屬于判斷不準確。

5.推理不嚴密(無因果關系，強加因果)

A:由前文“論據內容”不能推出后文“結論內容”，兩者無因果關系屬于推理不嚴密。

B:因為前文中的“X內容”與后文結論中的“Y內容”無必然聯系，強加因果屬于推理不嚴密。

6.推理不嚴密(結論不唯一，有多種可能性)

A:由前文“論據內容”推出后文“結論內容”存在結論不確定性，結論不唯一屬于推理不嚴密。

B:因為前文中的“X內容表述”可得出結論中的“Y結論”但也可能得出“Y2、Y3等”結論有多種可能性屬于推理不嚴密。